Kolejny finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy…
…za nami, ale pytania o przejrzystość finansów fundacji nie milkną. Parę dni temu pisałem o gorącej dyskusji na Kanale Zero na temat wykorzystania środków przekazywanych przez darczyńców na ratowanie życia i zdrowia dzieci. Piotr Wielgucki, znany jako Matka Kurka, jeszcze w trakcie trwania finału opublikował na X (Twitter) zestawienie oparte na sprawozdaniach finansowych WOŚP, wskazując istnienie znacznych różnic między zebranymi funduszami a wydatkami na cele statutowe.
Teraz poważnie przepraszam, tak to jest jak się robi coś pod presją czasu. Ostateczna tabela przychód i wydatki za sprzęt wygląda tak!
PS Uzupełniałem dane w starym arkuszu Excela i po prostu mi nie zaktualizował dopisanych danych. Proszę nie rozprowadzać screnenów z błędną… pic.twitter.com/MeI91cxuH4
— Piotr Stanisław Wielgucki (@PiotrWiel) January 26, 2025
Owsiak prosi NIK o kontrolę, a Wielgucki zadaje kolejne pytania
W odpowiedzi na coraz częściej pojawiające się w przestrzeni publicznej pytania, Jerzy Owsiak, prezes WOŚP, stanowczo odrzucił ich zasadność, podkreślając transparentność działań fundacji. Ostatnim zwrotem akcji, było zwrócenie się do Najwyższej Izby Kontroli z prośbą o przeprowadzenie kontroli finansowej WOŚP, aby rozwiać wszelkie wątpliwości i zakończyć spekulacje na temat nieprawidłowości finansowych.
Tymczasem Piotr Wielgucki udostępnia kolejne screeny z dokumentów fundacji, w których widać duże przychody WOŚP z tytułu odsetek od utrzymywanych na kontach fundacji środków. Faktycznie budzi to pytania – dlaczego WOŚP nie wydatkuje zebranych pieniędzy na sprzęt, tylko trzyma je na rachunkach i czerpie od tego odsetki?
Pytacie o odsetki, które kasuje @fundacjawosp, szerzej o tym tutaj https://t.co/M3aO4VnjDn, a w skrócie na obrazku. Sprawozdanie z 2014 roku. pic.twitter.com/ezESaTG2HX
— Piotr Stanisław Wielgucki (@PiotrWiel) January 26, 2025
Darczyńcy mają prawo wiedzieć, na co idą ich pieniądze
Warto podkreślić, że potrzeba transparentności w organizacjach charytatywnych jest kluczowa dla utrzymania zaufania publicznego. Darczyńcy oraz tzw. opinia publiczna mają prawo wiedzieć, w jaki sposób wykorzystywane są pieniądze ze zbiórek, zwłaszcza gdy są one przeznaczane na tak ważne cele, jak ratowanie życia dzieci. Otwarty dialog i jasna komunikacja ze strony fundacji mogą przyczynić się do rozwiania wątpliwości i wzmocnienia relacji z darczyńcami.
Tu nie chodzi o atakowanie kogokolwiek, tylko o przejrzystość działania. Emocjonalne reakcje prezesa WOŚP mogą być postrzegane jako utrudniające dialog i rozwiązywanie wątpliwości. Jeśli fundacja chce część środków przeznaczać na organizację festiwalu, wspieranie Ukrainy czy inne cele, to powinna to jasno zapisać w swoim statucie, obok deklaracji, że „gra dla dzieci”. Z dokumentów wynika, że fundacja nie przeznacza całości środków na zakup sprzętu. Znaczna część pieniędzy trafia na inne cele lub pozostaje na kontach bankowych, przynosząc odsetki.
Potrzeba rzetelnej debaty zamiast emocji i przepychanek
W kontekście tych wydarzeń istotne jest, aby zarówno media, jak i opinia publiczna, podchodziły do sprawy z rozwagą, opierając się na faktach i rzetelnych źródłach informacji. Tylko w ten sposób można zapewnić konstruktywną debatę na temat działalności organizacji charytatywnych w Polsce.
Mnie osobiście męczą te ciągłe przepychanki i chciałbym usłyszeć rzetelną debatę na ten temat. Ale, jak podczas live’a z Wielguckim informował Robert Mazurek, nikt z fundacji nie chciał przyjść na taką debatę, a to tylko podsyca dalsze dyskusje.
Żródło: Wprost, X
Grafika: strona fundacji
Dodaj komentarz