Na kilka dni przed kolejnym finałem WOŚP obejrzałem wczoraj tę ciężką rozmowę na Kanale Zero. Piotr Wielgucki, znany jako Matka Kurka, zasiadł między Stanowskim i Mazurkiem, aby po raz kolejny otwarcie skrytykować działania Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy (WOŚP) oraz jej założyciela, Jerzego Owsiaka. Wielgucki, który od lat konsekwentnie podważa uczciwość i efektywność WOŚP, przedstawił podczas programu szereg zarzutów, które od dawna budzą kontrowersje. Poniżej postaram się zebrać tematy, które przewinęły się podczas programu.
Brak przejrzystości finansowej
Wielgucki zarzuca fundacji niejasne przepływy finansowe między WOŚP a podmiotami z nią powiązanymi, jak np. spółka „Złoty Melon” czy nieistniejąca już firma „Mrówka Cała”, należąca wcześniej do Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak, żony Jerzego Owsiaka. Bloger twierdzi, że fundacja unika publikowania szczegółowych raportów finansowych, co w jego opinii może budzić wątpliwości co do przejrzystości działania. Wielgucki podkreślał również, że ograniczony dostęp do dokumentacji księgowej utrudnia weryfikację, jak fundusze są rzeczywiście wykorzystywane.
Nadmierne koszty organizacyjne
Kolejnym zarzutem była wysoka proporcja kosztów organizacyjnych w stosunku do środków trafiających na cele charytatywne. Wielgucki wskazywał na znaczące wydatki na promocję, logistykę i wynagrodzenia. Jego zdaniem fundacja mogłaby bardziej efektywnie zarządzać finansami, aby większa część zebranych środków trafiała bezpośrednio na zakup sprzętu medycznego i wsparcie placówek służby zdrowia.
Utrudnianie dostępu do informacji publicznej
Jednym z najczęściej powtarzanych przez Wielguckiego zarzutów jest odmowa udostępnienia dokumentacji finansowej, mimo wyroków sądowych nakazujących jej ujawnienie. Przykładowo, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, że WOŚP naruszyła przepisy dotyczące dostępu do informacji publicznej, nie udostępniając danych o przetargach na zakup sprzętu medycznego. Wielgucki uznaje to za próbę ukrycia potencjalnych nieprawidłowości przed opinią publiczną.
Powiązania rodzinne w strukturach fundacji
Bloger wielokrotnie krytykował to, że kluczowe stanowiska w WOŚP i spółkach powiązanych z fundacją zajmują członkowie rodziny Jerzego Owsiaka. Zwracał uwagę na zaangażowanie Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak oraz córki Owsiaka, które, według niego, mogłyby prowadzić do konfliktu interesów. Wielgucki kwestionował także, czy takie powiązania są zgodne z zasadami transparentności, jakich powinna przestrzegać organizacja charytatywna.
Niewłaściwe zarządzanie środkami
Wielgucki oskarża WOŚP o nieefektywne wydatkowanie środków. Twierdzi, że część funduszy jest wykorzystywana w sposób, który nie przynosi bezpośrednich korzyści beneficjentom fundacji. Jako przykład podał organizację festiwalu Pol’and’Rock (dawniej Przystanek Woodstock), sugerując, że takie działania nie mieszczą się w statutowych celach fundacji.
Zarzuty dotyczące zakupów sprzętu medycznego
Wielgucki twierdził, że WOŚP nie wykorzystuje swojego potencjału negocjacyjnego podczas przetargów na sprzęt medyczny. Według niego, fundacja kupuje sprzęt po takich samych cenach, jakie oferowane są indywidualnym klientom. Tego rodzaju praktyki, jeśli potwierdzone, mogłyby wskazywać na brak profesjonalnego podejścia do zarządzania środkami. Padło także stwierdzenie, że może to świadczyć o korupcji.
Trzymanie środków na lokatach
Jednym z bardziej kontrowersyjnych zarzutów była sugestia, że WOŚP przechowuje zebrane środki na lokatach bankowych, czerpiąc zyski z odsetek. Wielgucki uważa, że takie działanie jest nieetyczne, szczególnie w kontekście charytatywnego charakteru działalności fundacji. Twierdził, że fundusze powinny być wydatkowane szybciej, aby realizować cele fundacji w sposób bardziej efektywny.
Odpowiedź WOŚP
Póki co nie ma oficjalnej reakcji ze strony WOŚP. Wcześniej Jerzy Owsiak i przedstawiciele fundacji wielokrotnie zaprzeczali tym zarzutom, twierdząc, że wszystkie działania WOŚP są zgodne z prawem, a zakupy sprzętu odbywają się w ramach transparentnych przetargów. Owsiak podkreślał, że środki są wykorzystywane w najlepszym interesie beneficjentów, a zarzuty dotyczące niegospodarności czy braku przejrzystości są bezpodstawne.
Reakcje internautów
Wywiad wywołał burzę w mediach społecznościowych. Na X internauci wyrażali mieszane opinie – od poparcia dla Wielguckiego i jego determinacji w dochodzeniu do prawdy, po głosy wsparcia dla WOŚP i krytykę samego blogera. Hashtagi związane z WOŚP i Kanałem Zero przez kilka godzin były trendującymi tematami, a sama rozmowa osiągnęła rekordową oglądalność (blisko 400 tysięcy na moment, kiedy powstaje ten tekst).
Podsumowanie
Choć Piotr Wielgucki konsekwentnie formułuje zarzuty wobec WOŚP, organizacja cieszy się niesłabnącym poparciem społecznym i corocznie bije rekordy zebranych środków. Wywiad w Kanale Zero po raz kolejny pokazał, jak silne emocje budzi działalność WOŚP – zarówno wśród jej zwolenników, jak i krytyków. Gdybym coś istotnego pominął lub jeśli znajdziecie jakiś błąd piszcie proszę w komentarzu.
Rozmowa obnażyła postawę Owsiaka jako typową świętą krowę i PO-wskiego polityka i mimo że prowadzący próbowali przedstawić Wielguckiego jako szalonego hejtera i pieniacza sądowego to wiele przekrętów Owsiaka zostało ujawnionych. Nadal lemingi będą oklejać się serduszkami i bronić swojej sekty
John – skoro nazywasz kogoś lemingiem tylko dlatego, że wpłaca na fundację – to świadczy o twojej zawiści. Nie powinno cię interesować na jakie akcje wpłacają ludzie swoje własne pieniądze – nie twoja sprawa
Pełna zgoda. Owsiaka dyskredytuje brak transparentności i oskarżanie wszystkich, domagających się jawności jego operacji finansowych o “hejt” – tanie chwyty, by zamknąć usta przeciwnikom i wyłgać się od odpowiedzialności, zwłaszcza jeśli ma się po swojej stronie podobno “apolityczne” sądy i podobno “demokratycznych” polityków. Typowe resortowe dziecko Owsiak pasie się, mając za sobą całe resortowe niby-państwo – bananową postkomunistyczną republikę z fasadowym prawem i instytucjami. Idealny układ, by kantować społeczeństwo, żerować na ludzkiej chęci pomocy i zbijać kasę, bo ciemny lud co rok w styczniu uzbiera. Tylko leming może dać się złapać na takie “serduszko”.
Tak naprawdę Owsiak robi to sam sobie. Ilekroć ktoś pyta o sprawy związane z finansami, zamiast merytorycznie odpowiadać rozpoczyna emocjonalną inbę. Statut fundacji jedno, finansowanie działań z nim niezwiązanych (“razem pokonamy to zło”, finansowanie festiwalu, przekazywanie datków na Ukrainę) – drugie. Kiedy sam wykrzykiwał ze sceny obelgi pod adresem oponentów, to było wg niego działanie w porządku. Ale jeśli ktoś skrytykuje jego działania i na dodatek w zdecydowanie kulturalniejszy sposób, to od razu dostaje łatkę oszołoma i wariata Myślę, że wywiad Wielguckiego, choć z różnych względów dość chaotyczny, wiele ciekawych tematów odsłonił..
Ludzie uwierzą we wszystko…… tylko nie w PRAWDĘ