Na kilka dni przed kolejnym finałem WOŚP obejrzałem wczoraj tę ciężką rozmowę na Kanale Zero. Piotr Wielgucki, znany jako Matka Kurka, zasiadł między Stanowskim i Mazurkiem, aby po raz kolejny otwarcie skrytykować działania Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy (WOŚP) oraz jej założyciela, Jerzego Owsiaka. Wielgucki, który od lat konsekwentnie podważa uczciwość i efektywność WOŚP, przedstawił podczas programu szereg zarzutów, które od dawna budzą kontrowersje. Poniżej postaram się zebrać tematy, które przewinęły się podczas programu.

Brak przejrzystości finansowej

Wielgucki zarzuca fundacji niejasne przepływy finansowe między WOŚP a podmiotami z nią powiązanymi, jak np. spółka „Złoty Melon” czy nieistniejąca już firma „Mrówka Cała”, należąca wcześniej do Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak, żony Jerzego Owsiaka. Bloger twierdzi, że fundacja unika publikowania szczegółowych raportów finansowych, co w jego opinii może budzić wątpliwości co do przejrzystości działania. Wielgucki podkreślał również, że ograniczony dostęp do dokumentacji księgowej utrudnia weryfikację, jak fundusze są rzeczywiście wykorzystywane.

Nadmierne koszty organizacyjne

Kolejnym zarzutem była wysoka proporcja kosztów organizacyjnych w stosunku do środków trafiających na cele charytatywne. Wielgucki wskazywał na znaczące wydatki na promocję, logistykę i wynagrodzenia. Jego zdaniem fundacja mogłaby bardziej efektywnie zarządzać finansami, aby większa część zebranych środków trafiała bezpośrednio na zakup sprzętu medycznego i wsparcie placówek służby zdrowia. 

Utrudnianie dostępu do informacji publicznej

Jednym z najczęściej powtarzanych przez Wielguckiego zarzutów jest odmowa udostępnienia dokumentacji finansowej, mimo wyroków sądowych nakazujących jej ujawnienie. Przykładowo, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, że WOŚP naruszyła przepisy dotyczące dostępu do informacji publicznej, nie udostępniając danych o przetargach na zakup sprzętu medycznego. Wielgucki uznaje to za próbę ukrycia potencjalnych nieprawidłowości przed opinią publiczną.

Powiązania rodzinne w strukturach fundacji

Bloger wielokrotnie krytykował to, że kluczowe stanowiska w WOŚP i spółkach powiązanych z fundacją zajmują członkowie rodziny Jerzego Owsiaka. Zwracał uwagę na zaangażowanie Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak oraz córki Owsiaka, które, według niego, mogłyby prowadzić do konfliktu interesów. Wielgucki kwestionował także, czy takie powiązania są zgodne z zasadami transparentności, jakich powinna przestrzegać organizacja charytatywna.

Niewłaściwe zarządzanie środkami

Wielgucki oskarża WOŚP o nieefektywne wydatkowanie środków. Twierdzi, że część funduszy jest wykorzystywana w sposób, który nie przynosi bezpośrednich korzyści beneficjentom fundacji. Jako przykład podał organizację festiwalu Pol’and’Rock (dawniej Przystanek Woodstock), sugerując, że takie działania nie mieszczą się w statutowych celach fundacji.

Zarzuty dotyczące zakupów sprzętu medycznego

Wielgucki twierdził, że WOŚP nie wykorzystuje swojego potencjału negocjacyjnego podczas przetargów na sprzęt medyczny. Według niego, fundacja kupuje sprzęt po takich samych cenach, jakie oferowane są indywidualnym klientom. Tego rodzaju praktyki, jeśli potwierdzone, mogłyby wskazywać na brak profesjonalnego podejścia do zarządzania środkami. Padło także stwierdzenie, że może to świadczyć o korupcji. 

Trzymanie środków na lokatach

Jednym z bardziej kontrowersyjnych zarzutów była sugestia, że WOŚP przechowuje zebrane środki na lokatach bankowych, czerpiąc zyski z odsetek. Wielgucki uważa, że takie działanie jest nieetyczne, szczególnie w kontekście charytatywnego charakteru działalności fundacji. Twierdził, że fundusze powinny być wydatkowane szybciej, aby realizować cele fundacji w sposób bardziej efektywny.

 

 

Odpowiedź WOŚP

Póki co nie ma oficjalnej reakcji ze strony WOŚP. Wcześniej Jerzy Owsiak i przedstawiciele fundacji wielokrotnie zaprzeczali tym zarzutom, twierdząc, że wszystkie działania WOŚP są zgodne z prawem, a zakupy sprzętu odbywają się w ramach transparentnych przetargów. Owsiak podkreślał, że środki są wykorzystywane w najlepszym interesie beneficjentów, a zarzuty dotyczące niegospodarności czy braku przejrzystości są bezpodstawne.

Reakcje internautów

Wywiad wywołał burzę w mediach społecznościowych. Na X internauci wyrażali mieszane opinie – od poparcia dla Wielguckiego i jego determinacji w dochodzeniu do prawdy, po głosy wsparcia dla WOŚP i krytykę samego blogera. Hashtagi związane z WOŚP i Kanałem Zero przez kilka godzin były trendującymi tematami, a sama rozmowa osiągnęła rekordową oglądalność (blisko 400 tysięcy na moment, kiedy powstaje ten tekst).

Podsumowanie

Choć Piotr Wielgucki konsekwentnie formułuje zarzuty wobec WOŚP, organizacja cieszy się niesłabnącym poparciem społecznym i corocznie bije rekordy zebranych środków. Wywiad w Kanale Zero po raz kolejny pokazał, jak silne emocje budzi działalność WOŚP – zarówno wśród jej zwolenników, jak i krytyków. Gdybym coś istotnego pominął lub jeśli znajdziecie jakiś błąd piszcie proszę w komentarzu.