W ostatnich godzinach internet dosłownie zalały recenzje iPhone’a 16e. Nowy „budżetowy” model Apple wzbudził sporo emocji – jedni chwalą jego wydajność i baterię, inni narzekają na oszczędności w wyposażeniu. Zrobiliśmy dla Was szybkie podsumowanie tego, co piszą największe technologiczne portale.
WIRED
👉 Świetna bateria, dobry aparat i szybki procesor, ale… ekran 60 Hz i brak MagSafe to duży minus.
📢 „iPhone 16e nie jest dla mnie. Jeśli jesteś zapalonym entuzjastą technologii i fanem Apple, prawdopodobnie nie jest też dla ciebie.”
The Verge
👉 Solidna wydajność i ulepszony ekran, ale brakuje dodatkowych obiektywów i MagSafe.
📢 „iPhone 16E to mieszanka znanych funkcji Apple z zauważalnymi brakami.”
MarketWatch
👉 Pierwszy iPhone z modemem Apple, dobra jakość wykonania… ale 599 USD to sporo za „budżetowy” telefon.
📢 „Główną wadą jest jego wysoka cena, co czyni go drogą opcją w kategorii 'przystępnych’ telefonów.”
Digital Trends
👉 Brak ultrawide kamery, ale dostępność Apple Intelligence na plus.
📢 „Mimo chęci krytykowania iPhone’a 16e, nie mogłem tego zrobić.”
Spiegel
👉 Świetna bateria, ochrona IP68, ale jasność ekranu mogłaby być lepsza.
📢 „iPhone 16e to zupełnie odrębne urządzenie, które łączy aktualne i sprawdzone komponenty.”
A my? Pisaliśmy o tym, zanim to było modne! Jeśli chcecie zobaczyć nasze przemyślenia na temat iPhone’a 16e, to wpadajcie tutaj:
👉 iPhone 16e – budżetowy, ale nie tak budżetowy, jak powinien. Hit czy kit?
Czy to hit, czy jednak kit?
iPhone 16e mógłby być niezłym wyborem, gdyby kosztował mniej. Ale skoro Apple wyceniło go na 2999 PLN, to można by oczekiwać czegoś więcej – chociażby ekranu 120 Hz, MagSafe czy drugiego obiektywu. W tej cenie trudno uznać go za naprawdę opłacalny wybór.
