Strona COVID.gov zmieniona: teraz promuje teorię wycieku z laboratorium

COVID.gov z nową treścią – zmiana informacyjna w środku debaty o pochodzeniu wirusa

W piątek, 18 kwietnia 2025 roku oficjalna amerykańska strona rządowa COVID.gov została gruntownie zmieniona. Witryna, która wcześniej zawierała zalecenia pandemiczne oraz informacje promujące hipotezę zoonotyczną (o naturalnym pochodzeniu wirusa), teraz koncentruje się na teorii wycieku z laboratorium w Wuhan jako możliwym źródle pandemii SARS-CoV-2.

Nowa zawartość strony:

• Prezentuje hipotezę wycieku jako „najbardziej prawdopodobną”,
• Krytykuje działania WHO i politykę informacyjną lat 2020–2022,
• Zawiera sekcję poświęconą działaniom dr. Anthony’ego Fauciego,
• Zastępuje wcześniejsze zalecenia dotyczące maseczek, lockdownów i dystansu społecznego.

Rola Fauciego pod lupą – i pod ochroną

Jedną z najbardziej symbolicznych zmian jest eksponowanie postaci dr. Anthony’ego Fauciego – wcześniej głównego doradcy prezydenckiego ds. pandemii. COVID.gov przypomina jego wypowiedzi marginalizujące teorię wycieku i cytuje dokumenty wskazujące na pośrednie finansowanie badań nad koronawirusami w Wuhan przez amerykański NIAID (Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych), którym kierował.

Jednocześnie, warto przypomnieć, że na krótko przed zakończeniem swojej kadencji, prezydent Joe Biden podpisał tzw. „blankietowe ułaskawienie” Fauciego, obejmujące wszystkie potencjalne działania związane z okresem pandemii COVID-19. Dokument nie zawierał uzasadnienia ani konkretnych zarzutów — co wzbudziło kontrowersje zarówno w mediach, jak i wśród części kongresmenów.

Choć formalnie ułaskawienie nie sugeruje winy, jego prewencyjny charakter jest interpretowany przez część komentatorów jako „polityczny parasol ochronny” nad jedną z najważniejszych i najbardziej kontrowersyjnych postaci pandemii.

Brak oficjalnego komentarza do zmiany

Administracja federalna nie wydała oświadczenia w sprawie zmiany zawartości COVID.gov. Ani WHO, ani Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC), ani Narodowy Instytut Zdrowia (NIH) nie odniosły się dotąd publicznie do nowej zawartości strony. Brak także komentarzy odpowiednich służb z innych krajów, w tym z Polski.

Naukowy kontekst: pochodzenie wirusa nadal nieustalone

Pomimo zmiany tonu w przestrzeni publicznej, „naukowy konsensus” w sprawie pochodzenia wirusa nadal nie istnieje. Światowa Organizacja Zdrowia wciąż domaga się dostępu do pełnych danych z Chin, a amerykańskie agencje – choć niektóre (jak FBI czy Departament Energii) uznały hipotezę laboratoryjną za najbardziej prawdopodobną – nie posiadają rozstrzygających dowodów.

Zmiana na COVID.gov może być zarówno rewizją wcześniejszych założeń, jak i odzwierciedleniem politycznej potrzeby odcięcia się od niektórych decyzji pandemicznych.

Co dalej?

Choć strona COVID.gov nie stanowi źródła prawnego ani naukowego, jej zawartość ma silny wymiar symboliczny. Zmiana treści, wzmianki o Faucim oraz przypomnienie o ułaskawieniu przez prezydenta Bidena, mogą świadczyć o rozpoczynającej się reewaluacji decyzji podjętych w czasie pandemii.

To także przypomnienie, że w czasach kryzysu nie tylko wirusy mutują. Narracje też.

źródło: covid.gov